党的二十大报告提出，高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。没有坚实的物质技术基础，就不可能全面建成社会主义现代化强国。为进一步高标准加快体育数字化转型、增强体育强国建设的人民性^[1]，新发展阶段亟需加快体育信息化建设步伐，高质量推动体育数据开发和利用。当前，数据已成为一种新兴生产要素和国家核心战略资源。《中国数字经济发展研究报告（2024年）》显示，截至2023年，我国数字经济规模已达到53.9万亿元，占GDP比重高达42.8%，数字经济已成为推动经济增长的主要引擎之一。当前，体育竞赛表演业、体育健身休闲业、体育用品制造业等数智化创新提速，产生了大量关于体育服务与产品的消费者个人数据。这些数据亦不再局限于传统的用户信息载体角色，而是开始作为重要的资源和要素融入社会生产和人民生活之中。然而，个人数据存储不规范、隐私泄露风险、产权制度模糊等问题也随之而生^[2]。针对这些问题，区块链（blockchain）去中心化、开放性、独立性、安全性与匿名性等优势已逐步运用于个人数据交易管理领域^[3]。

近年来，区块链技术在竞技训练、全民健身、赛事组织、体育培训等各类体育场景中得到了广泛应用。例如，中国女足携手支付宝建立了区块链女足球员数据采集系统，上海市基于区块链技术打造出静安体育公益配送平台，北京冬奥组委将区块链应用于食品安全和绿色供电等多个环节，万国体育公司则通过区块链优化了击剑培训流程。其中，有关区块链技术赋能体育消费者个人数据交易管理的智能解决方案正日益成为行业的新风口。鉴于我国体育区块链建设的实践经验，并考虑到运动健康数据作为体育消费者个人数据的核心构成部分，本文将着眼于运动健康数据的开发和利用，从数据资产化的视角探索区块链如何赋能运动健康数据资产交易，以期深化对数据治理模式和数字体育创新的理性认识。

1 研究进展

1.1 运动健康数据

运动健康数据属于数据的子领域，虽然鲜有学者专门对此进行探讨，但不少有关运动健康及数据的研究，已有所涉猎和论述。第一，运动健康的边界与内涵。从运动方面看，依据杨春元等人^[4]的观点，仅有人类进行的身体活动才能被称之为体育。身体活动是体育最朴素的表达形式，其中，运动是指个体运用身体生理能力与技巧，并投入心智，通过持续、有规律的锻炼，以达到个人身心健康或促进社会交流的目的^[5]。从健康方面看，根据世界卫生组织颁布的标准，在整体观的视角下，健康概念更加宽泛，包括了人在身体、精神与社会层面均处于良好的状态。现有研究一般认为，在现代医学视域下运动的多维功能与价值进一步凸显，佐证了运动与健康之间存在积极的内在联系。第二，数据的概念与特征。数据被视为信息的载体与表现形式，信息包含了数据的内容，其主体是公民、法人或其他社会组织，客体则是数据本身^[6-8]。广义上，数据常指传统结构化的数据，狭义上则是以音频、视频与图像等形式展现的半结构化或非结构化数据。这些数据具体呈现出体量（volumes）巨大、类别（variety）繁多、处理速度（velocity）快捷的复杂3V特征。第三，关于运动健康数据发展趋势的前瞻性思考。陈佳琦等人^[9]提出运动健康数据银行的构想，探索区块链技术应用于全民健身公共服务的突破口。此外，在体卫融合背景下，有研究指出通过搭建“运动银行”网络平台和实行个人运动码的方式，可以促进全民健身和全民健康深度融合^[10]。

1.2 “区块链+体育”相关研究

已有学者关注到区块链技术在体育领域的应用场景。第一，区块链+体育产业方面。黄道名等人^[11]指出，在体育产业中应用区块链技术有利于提高产业的公信力并助力产业转型升级。然而，在创新应用场景的过程中，由于分布式存储、P2P网络系统等底层技术尚未成熟，还需重点解决信任机制构建、数据价值转化和版权保护等问题^[12]。为了加快推动区块链技术在体育产业中的广泛使用，有学者认为应当从发挥政府主体作用、分析评估应用风险与深化人才培育体系等方面寻找策略^[13-15]。第二，区块链+学校体育方面。苏坚贞等人^[16]指出利用区块链的智能合约、非对称加密技术优势，通过建立数字化学生健康档案，收集、记录、分析学生运动训练和体质测试的实时数据，进而提高学生体质健康测试系统的存证与监管效率^[17]。此外，在优化升级教育组织方式和教学样态方面，体育课程一体化区块链应用将发挥重要作用^[18]。第三，区块链+公共体育服务方面。孙哲等人^[19]建议采用区块链的去中心化扩散模式，以解决居家健身运动难以推广的困境。针对如何提高公共体育服务水平，蔡磊^[20]认为可借助区块链技术突破信息孤岛，提高产品的多元化与标准化水准。同时，牟粼琳等人^[21]以上海角马私教App为例，提出区块链技术赋能的前提在于保障数据安全并打通线上、线下商业模式的融合壁垒。另外，基于区块链技术进行公共体育服务治理，亟待攻克公共体育资源配置模糊化、体育产业信息治理失衡等难关^[22]。未来可考虑从强化公共体育服务区块链技术的共治体系与提升公共体育服务区块链联盟治理能力等角度寻找推进路径^[23]。

综上可知，其一，涉及运动健康与数据的相关专题研究较为丰富，但大多数研究并未将运动健康数据视为整体进行要义归纳。事实上，近年来我国数字经济发展保持强劲势头，数据的流通与交易日益频繁。相应地，将运动健康数据作为资产进行交易，并植入区块链技术以增强其可操控性，已成为体育数据治理的新方向。因而，区块链赋能运动健康数据资产交易的研究有待深入。其二，关于运动健康数据开发和利用的研究仍处于起步阶段，既有文献尚未对运动健康数据的采集分析、隐私保护、数据标准化以及与多学科领域的交叉应用进行深入分析，特别是未从数据资产化视角出发，借助区块链技术优势验证运动健康数据资产交易的可行性。其三，区块链+体育的相关研究虽然覆盖度较为广泛，但研究对象与内容仍较为笼统和宽泛。前人提出的应用场域、模型设计与平台服务缺少相对应的实证支撑。基于此，本文将探讨区块链赋能运动健康数据资产交易的实现机理、基本架构与实践路径，为今后我国体育数据资产交易市场的合规建设提供决策参考。

2 区块链赋能运动健康数据资产交易的机理考辨

2.1 运动健康数据资产交易的内涵分析

运动健康数据是用户在进行体育健身或体育消费时，通过智能运动装备、应用平台等数字化手段采集生成的各项关于体质健康与运动行为指标的个人数据，如实时心率、BMI（身体质量指数）、最大摄氧量、锻炼强度、消费偏好等。运动健康数据能否作为资产进行交易，前提是明确资产的概念。依据西方经济学理论，有价值的经济资源是资产概念的本质内涵。在会计学领域，资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源，此定义强调了企业对资产的拥有权和控制权^[24]。2021年公布的《企业会计准则》也采纳了上述资产定义，并强调资产需同时满足可流通和可计量两个条件。可见，资产不仅可以创造经济利益，而且必须具有经济所有权的归属，并且其价值可计量。在廓清运动健康数据与资产的核心要义后，我们可以将运动健康数据资产交易定义为：组织机构与个体用户把具备创造经济利益的经济资源特征和经济所有权权属特征，且其价值和成本可计量的运动健康数据资产，进行价值交换、互通有无的行为。

第一，运动健康数据资产交易具备能够创造经济利益的经济资源特征，这是数据资产可以作为商品并在市场中交易的必要条件。基于数据本身的信息属性，运动健康数据资产交易能为数据生成者或使用者创造直接价值与潜在经济价值。然而，并非所有的运动健康数据都能带来经济利益，例如，涉及职业体育俱乐部、专业运动队等商业机密信息或国家体育系统内部保密信息的运动健康数据，无法在市场中流通，因此不能被认定为资产。第二，运动健康数据资产交易的价值可计量性是资产核算具有市场可交易性的保障。运动健康数据资产交易的价值大小取决于信息质量的高低，而信息质量往往受运动者所提供的信息内容是否客观、是否具备参考价值的影响。这意味着某类运动健康数据资产交易的价值是在一定的条件约束下，由参与运动的人在相应的运动场景中给出的。随着体育产业数字化转型的增速，运动健康数据资产交易的应用场景也被进一步拓展和挖掘。相比于传统资产的定价与计量，运动健康数据资产交易更加复杂，并具备动态属性。第三，运动健康数据资产交易具有经济所有权权属特征，这是组织机构与个体用户能将运动健康数据作为商品在市场中进行交易的基本前提。运动健康数据资产交易的权属不仅体现了数据资产的所有权，还反映了数据资产在采集、存储、交易、共享、传输以及二次或多次利用等生产和再生产过程中权属关系的动态转移过程。

2.2 运动健康数据资产交易的现实困囿

（1）运动健康数据资产权属模糊。第一，运动健康数据资产权利主体边界不清。由于数据主体的边界模糊，直接影响了运动健康数据资产权利主体的划分，导致在市场交易过程中长期面临归属争议、数据信息搭建不合规等问题。例如，市面上部分运动社交平台收集了个体用户的跑步、骑行、心率变化等运动健康数据。然而，个体用户在平台上的行为和活动跨越了多个领域，使得数据主体的边界变得模糊。因此，平台和个体用户之间常发生数据归属争议。个体用户指控平台滥用他们的隐私数据，而平台则主张他们在服务提供过程中创造了数据价值，有权使用这些数据。在司法实践层面，由于边界模糊问题的长期存在，数据交易问题难以达成一致，引发了公众和法律层面的广泛争议^[25]。第二，运动健康数据资产权属内涵与外延问题复杂多变。虽然学界致力于通过提出相关法理框架、参与或制定技术标准、推广先进信息安全技术等方式满足各主体在数据资产交易、隐私保护等方面的需求，但核心概念难以明确。这使得在法律体系中，运动健康数据的权属问题复杂多变，给市场和法律实践带来了诸多不确定性^[26]。第三，运动健康数据资产数量庞大、种类繁杂。目前，运动健康数据资产总量庞大且内容各异，不利于权属的划分。譬如，体育场馆冠名权、赛事运营权、新兴体育类数据等体育无形资产，在民商法、知识产权法中难以找到相应的法理依据。开发权、运营权的交叉、混乱使用，进一步加剧了资产权属的模糊性^[27]。

（2）运动健康数据资产定价困难。第一，评估的不确定性。行政部门和企事业单位根据市场需求对数据进行定价时，为了防止资产价值下滑，会保留数据内容的详细信息。然而，这也导致需求端的消费者难以全面了解运动健康数据资产的完整内容^[28]。例如，在体育赛事数据交易市场，主办方在不透露全部数据内容的情况下定价，可能导致消费者对数据价值的全面了解不足，增加数据资产定价的不确定性。此外，不同类型的运动健康数据资产通过组合、重组可能产生新的经济价值，进一步增加了评估的不确定性。第二，定价的时间依赖性。与传统资产不同，运动健康数据资产具有强烈的时间贴现特性。在竞争激烈的市场中，由于时间贴现的存在，运动健康数据资产可能面临价值递减的风险。组织机构在管理和定价过程中需要密切关注数据交易市场的需求动向，这为制定定价策略带来更多挑战。第三，交易过程的信息不对称。此类交易通常在数字平台上进行，而当前数字技术尚未充分成熟，个人信息保护在法理层面的解读也处于初级阶段。因此，数据资产的交易容易受第三方非法套利的影响，阻碍数字时代自动化定价目标的实现。例如，某体育健康科技企业开发了一款智能手环，用于收集个体用户的运动健康数据，并计划将这些数据出售给医疗研究机构，以支持医学研究和开发新的治疗方法。然而，在交易过程中，企业可能选择仅公开部分数据，不透露一些潜在的关键信息，以获取更高的交易价格。这种信息不对称可能导致不公平的交易条件，损害数据交易的公正性和透明性。

（3）运动健康数据资产流转受阻。第一，市场价值规律紊乱。尽管运动健康数据资产具有高速传播、规模巨大、价值丰富的内生特征，但其动态定价和评估导致市场价值不稳定。数据要素价格波动大，内容差异明显，使得平台上的体育企业在进行生产经营活动时难以精确匹配相应的数据资产。譬如，一款数字化健身应用App收集个体用户的运动健康数据，试图在数字平台上交易这些数据。然而，由于不同个体用户之间的数据要素和价值相异，平台在定价过程中可能难以准确反映市场需求，导致市场价值规律紊乱。第二，交易市场公正性不足。由于一些部门出于隐私保护的考虑不愿公开数据，平台搭建滞后，利益和责任分配不均衡，市场缺乏高度积极性^[29]。第三，交易效率偏低。由于资产流通效率低下，交易过程中常出现关键信息无法匹配、交易异常中断等问题，导致供需双方的交易进度受阻，系统公信力下降。同时，缺乏成熟的消费端数据网络体系，体育企业难以感知消费客户的群体性偏好，增加了供给方的市场分析成本^[30]。

2.3 区块链赋能运动健康数据资产交易的实现机理

（1）分布式账本有助于界定运动健康数据产权。分布式账本技术为运动健康数据资产交易提供了一个由多个站点相连的网络交易系统，旨在在市场流通和交易过程中实现共同治理和共享数据库的目标。组织机构可将运动健康数据资产的交易细则、权属规定、治理重点等内容纳入区块链系统，使之成为链上的独立节点，并赋予其核查产权、追踪数据主体、管理数据资产等权利。即使不法企业或专职黑客试图在数据挖掘和确权过程中模糊化处理数据资产的产权，只要这些被模糊化处理的数据资产未得到链上的行政部门、企事业单位等主体认可与验证，就不会被纳入运动健康数据交易市场，违规、违法的数据资产将被系统自动剔除。同时，运动健康数据资产交易如果采用多个站点相连的网络交易系统，可以最大限度地规避运动健康数据产权模糊的问题，确保链上的供需双方只能获得一个唯一且真实的运动健康数据资产产权^[31]。譬如，在规模宏大的体育赛事中，由于资金投入大、赛事体系繁琐，需要版权拥有方、国际转播方与赛事执行方等多方合作。然而，以美元为核心的中心交易体制在利益划分时出现诸多问题，产权归属模糊不清。借助分布式数据存证的优势，可以更有效地核查产权、追踪数据主体、管理数据资产，从而在进行跨界交易时极大提高运行效率。

（2）共识算法有助于规范运动健康数据资产定价。第一，区块链底层应用技术在运动健康数据资产交易市场的运用，可构建一个完全去中心化的分布式交易环境。在共识算法的推动下，运动健康数据资产的内容变得不可篡改，且交易市场的细则、结构、规模高度透明、集体维护^[32]。这一优势使得进入数据交易市场的主体在对运动健康数据资产进行评估时，能够公开透明、高度集中地结合各个交易节点的意见信息，从而提高数据资产的评估效率与准确性。第二，区块链共识算法的运用为各节点在进行运动健康数据资产交易的过程中提供稳定的算法支持，有效避免了传输延时、重复、丢失和出错等情况，为解决数据资产定价的时间依赖性提供了技术参考。第三，在运动健康数据资产交易过程中，需要面对结构复杂多变的网络体系、架构各异的交易平台以及节点之间缺乏信任等问题。而运用共识算法技术，特别是借助PoS共识算法的优势，可以有效化解数据资产交易过程中的信息不对称问题。比如，Athlier埃斯力致力于打造体育产业的多链开放平台，基于区块链的多中心、分布式的特点，为体育产业的各个商业活动提供多链开放分叉服务，依托共识算法可以提高数据资产的评估效率与准确性的优势，在合法、合规的基础上，尽可能更多地收纳跨区域体育数据要素为体育产业的各个商业活动提供应用开发和商业变现的场景，培育一种新型的体育IP经济。

（3）智能合约有助于推动运动健康数据资产流转。运动健康数据资产交易市场可以在借助区块链技术的基础上，规避不可信环境，在供需双方的交易程序之间建立信任关系，实现数据资产的流转和交易。目前，智能合约的发展已逐步实现了数据资产的可编程性，在保障双方交易安全和个人信息隐私的前提下，完成复杂的交易细则。其稳定高效的市场交易环境保证了交易双方能够随时查询运动健康数据资产的内容。同时，区块链智能合约的介入为运动健康数据资产交易建立了一个公开、透明的市场环境。链上的各节点都要模拟执行合约，共同履行确保合约安全与隐私安全的责任，在进行数据交易的过程中切实保证交易数据不会被非授权节点获取^[33]。总体而言，区块链智能合约协议可结合特有的数据结构，为运动健康数据资产的存储、共享、流转、交易提供稳定、安全的技术支持。例如Bet Protocol体育博彩投注平台利用区块链技术来解决行业中的信任危机问题，包括赔率纠纷、博彩公司的庄家优势、交易中大规模洗钱、虚拟交易量、合规性逃避等。通过智能合约的优势，建立了不可篡改、去信任的机制，提高了数据交易效率，并延展出市场所需的数据产品和服务，对降低犯罪率、提高公平和公正性具有不可替代的作用。

3 区块链赋能运动健康数据资产交易的架构设计

3.1 区块链赋能运动健康数据资产交易的框架体系

本文基于区块链赋能运动健康数据资产交易的实现机理，结合区块链的去中心化、公开透明与信息不可篡改等技术优势，采用智能合约撰写技术，实现了“政府机构与企事业单位的入驻登录、交易申请单上传、撮合交易界面显示、订单查询确认、订单结束告示”等交易环节的编写与开发（图1）。下面将依循交易环节的流程，具体阐述其框架体系中的关键机制。

（1）运动健康数据资产交易框架体系的交易与监管机制。运动健康数据资产交易框架体系采用了拜占庭容错共识算法，这是一种广受行业认可且广泛使用的共识算法，旨在确保在P2P网络上供需双方之间的流通和交易的安全性。首先，政府机构与企事业单位在进行运动健康数据资产交易的过程中，共识协议确保了合法挖掘和确权的数据存储过程的公开透明。其次，在交易机制方面，框架体系采用非对称加密算法，为个体用户提供了高度的安全保障。这意味着只有持有私钥的用户才能解密和访问其运动健康数据。个体用户可以随时随地接收由政府机构或企事业单位上传的交易申请单，并根据自己所拥有的运动健康数据资产和实际需求，向交易申请单发出交易申请，最终通过服务器完成与区块链的数据交互，确保交易的可追溯性和不可篡改性。最后，分布式数据存证技术在其中发挥了重要作用，有助于构建完善的技术监督机制，填补了制度监督的漏洞，确保了运动健康数据资产内容的完整性。

（2）运动健康数据资产交易框架体系的存储机制。在运动健康数据资产交易框架体系中，存储机制采用分布式账本形式，以确保数据的透明性、安全性和可追溯性。当政府机构与企事业单位提出运动健康数据资产交易申请时，组织机构储存的运动健康数据将按照时间戳顺序被依次记录在各个区块中。随后，上传的供应单信息经过处理并得到相应的哈希值，相邻的供应单再次生成新的哈希值。这一过程持续进行，直到形成一个Merkle根。这样的结构不仅有助于防止数据篡改，还能有效追踪和审计运动健康数据的交易历史。通过这种专业化的存储机制，运动健康数据资产交易环境将变得高度安全和可信，满足政府机构和企事业单位对于运动健康数据的管理和交易需求。

（3）运动健康数据资产交易框架体系的响应机制。政府机构与企事业单位在通过社会信用代码、CA验证后，利用智能合约将供应单信息上链，保证了信息的安全性和不可篡改性。个体用户通过区块链提交交易请求，实现交易信息的透明记录。交易主页提供每日交易申请单的相关信息，通过区块链中的智能合约和撮合匹配算法，确保实时、准确的匹配过程。双方在通告后作出“同意/不同意”的响应，通过区块链智能合约生成并审查交易合同。这一全流程的区块链应用确保了数据的不可篡改性、信息的透明性以及交易的高效性，构建了一个可信赖、高度安全的运动健康数据资产交易生态系统。

（4）运动健康数据资产交易框架体系的上链机制。一旦所有交易流程完成，智能合约负责将交易合同信息安全地上链，确保其不可篡改性和透明性。个体用户随后可通过“自我订单”功能方便地查看订单的交易进度和历史订单。此外，区块链的分布式账本技术可以将交易完成的记录保存在数据库中，为各方提供可信的、去中心化的数据存储方式，从而确保数据的安全性和可追溯性。这一专业性的上链机制保障了运动健康数据资产交易的高效运作并完整保存用户的交易信息。

（5）运动健康数据资产交易框架体系的匹配机制。为保证交易效率，本框架体系将“推送交易申请单”“匹配交易范围”“确认交易状态”“上链交易合同”等工作流程，按照交易步骤的先后顺序进行排列组合，以解决现实交易过程中可能出现的阻滞问题。具体如下：假设双方交易撮合的时间段为T，则政府机构与企事业单位上传交易申请单信息的时间段为T-1。此举将运动健康数据资产内容的上传与交易的匹配有效分隔，确保交易过程通畅，且可以在任意时间段内进行匹配交易。例如，图1中，T-1为5：00—9：00，为“推送交易申请单”的时间节点；T则分为三个时间节点，分别为匹配交易范围、确认交易状态、上链交易合同；T+1为下一个T的工作交易量循环，以此确保交易的顺利进行。

3.2 区块链赋能运动健康数据资产交易的技术方案

针对区块链赋能运动健康数据资产交易的框架体系，设定一个基于学校体育环境的应用场域。以下重点从设备层、接入层、网络层、共识层与应用层进一步厘清该框架体系的技术方案及其底层逻辑。

（1）设备层（device layer）。运动追踪设备接入：学生可使用各种运动追踪设备，如运动App、智能手表等。这些设备不仅记录了学生的运动健康数据（包括步数、心率、体温等），还集成了区块链身份验证技术，确保每个设备的使用者都经过身份验证。这将有效防止非法设备接入，并为每个用户建立去中心化的身份标识，提升数据的可信度。

（2）接入层（access layer）。第一，数据标准化。通过确保运动数据遵循标准化的格式，运动健康数据资产交易框架体系可以实现数据的一致性和互操作性。智能合约作为区块链的执行逻辑，通过定义和强制数据格式标准，促使框架体系中的各方在数据解释和处理上达成一致。这不仅消除了数据异构性，还为数据的有效比对和分析提供了更稳定的基础。第二，身份验证和权限管理。每个学生和相关机构的身份信息以去中心化的方式存储在区块链上，通过加密的私钥进行验证，增强了身份验证的安全性。智能合约负责定义和执行访问权限，确保只有获得授权的用户才能够访问和交易特定的运动数据。

（3）网络层（network layer）。第一，点对点通信。网络层采用先进的加密技术，确保数据在传输过程中的隐私和完整性。这保证了仅有授权的用户能够访问和解读底层数据库，从而有效保护了学生的隐私。第二，分布式网络拓扑。区块链的分布式网络对收集的数据进行分散存储，提高了学校运动健康数据资产交易环境的安全性，并增强了数据的抗攻击能力。即使网络中的某一节点遭受攻击或出现故障，框架体系中的相关机制仍能够正常运行。

（4）共识层（consensus layer）。第一，共识算法。采用高效的共识算法，确保运动健康数据资产的每一笔交易都能得到网络广泛的验证，从而保障数据的可信度和完整性。这种一致认可机制有助于防止数据篡改，并为学校体育场景下的区块链网络建立了坚实的共识基础。第二，智能合约执行。智能合约作为预先编写的自动化合同，包含了对于运动健康数据资产交易的相关规则。这些规则的自动执行确保了交易的准确性和可靠性。例如，当学生完成一项运动任务时，相关数据会被记录并触发智能合约的执行，确保数据按照预定规则被正确存储和验证。

（5）应用层（application layer）。第一，运动健康数据市场和资产交易框架体系。该框架体系向学校提供了一个合法、便捷与智能的交易界面，使得学生、政府机构与企事业单位等能够快捷地交互运动健康数据。通过智能合约的自动化，交易流程得以简化，确保了支付和数据传输的顺利进行，为参与者提供了高效的运动数据管理和交互平台。第二，隐私和安全性。鉴于学生的运动健康数据具有敏感性，因此需要实施严格的隐私保护机制，确保只有经过授权的人能够访问。例如，采用先进的加密技术，有效保护数据的安全性，防范潜在的数据泄露或滥用风险。

3.3 嵌入区块链的运动健康数据资产交易系统仿真测试

截至目前，国内将区块链技术应用于体育领域的探索多聚焦于体育赛事合同交易、体育赛事票务与运动员管理等方面，而针对基于运动健康数据进行资产交易的实证案例尚处于空白状态。因此，本课题组与四川大学嵌入式系统研发与测试实验室合作，基于前文所述的运动健康数据资产交易框架体系与技术方案，选择Hyperledger Fabric作为联盟链平台，构建了一个专注于运动健康数据资产交易的区块链系统。在底层架构中，配置了支持查询的CouchDB作为Hyperledger Fabric的状态数据库，以确保对运动健康数据进行灵活且高效的查询。同时，为了更好满足特定业务需求，采用SQL Server作为中心化数据库，用于存储一些非区块链数据。在智能合约的开发过程中，选择了面向对象语言Go，以更好应对复杂的运动健康数据逻辑和业务规则。为给参与者提供一个友好的交易环境，课题组利用基于C#的Windows窗体应用完成了前端设计，使得学生、政府机构与企事业单位等可以轻松地与系统进行交互。

实验环境搭建在64位Ubuntu16.04系统上，为其分配了8 GB内存和100 GB磁盘空间。通过Docker技术，下载了各个模块的镜像，其中Docker版本为20.10.7，Hyperledger Fabric版本为1.4.4。通过智能合约，将运动健康数据与区块链系统进行了连接。借鉴四川大学创高体育App的运营模式，将实验环境部署在4台主机上，以测试其功能和性能。主要目标是确保系统能够安全地实现分布式信息共享，提高整个系统在运动健康数据资产交易过程中的稳定性，为学生、政府机构与企事业单位提供更可靠的数据支持。具体测试结果如下。

在Hyperledger Fabric的实验环境中，使用测试软件Caliper对系统模型进行了性能测试。本次测试主要关注在不同交易数据量下，系统的交易匹配时间。课题组分别测试了10、50、100、150、200、500和800条交易数据的情况。测试目标是确保在2小时（即7 200秒）内完成政府机构、企事业单位与个体用户之间的交易信息匹配。根据测试结果，系统在2小时内最多能够匹配756条数据，详细的测试结果可参见图2。这表明，虽然系统在处理大量交易匹配时存在一定的性能限制，但是当T时段内运动健康数据资产交易数量不超过756条时，系统可以高效合规地完成交易流程。因此，本文设计的运动健康数据资产交易系统可以满足日常实际交易需求。

4 区块链赋能运动健康数据资产交易的路径探索

4.1 加强算法监管，形成区块链赋能运动健康数据资产交易的应用共识

首先，政府发挥主导监督作用，通过对不同场景的分类管理，分级推动运动健康数据资产在不同交易场景下的良性发展。政府需规范算法的使用原则，颁布相应的实施细则和监管新规，自上而下联合打造集“中央—省—地级市—区（县）—乡—村”六大层级的运动健康数据资产交易体系。其次，当交易场景仅限于私人协议时，宜采用集中、封闭、高效的私有链；反之，当涉及体育公共利益时，则应采用分布式的、完全开放的公有链；若两种情况同时存在，则可选择有一定程度去中心化的联盟链，以实现技术规则的公开透明。此举旨在引导企业、消费用户等主体正确认识区块链技术，并在运作、管理、投资等方面进行积极创新，提升风险承担、产业融合、资源聚集等能力。最后，运动健康数据资产交易系统的搭建，还需广泛的群众基础。为此，应建立算法违法违规处置制度，研制相应的运动健康数据使用价值审计标准，并出台具有针对性的算法推荐管理制度，以增强公众对区块链技术的认识，提高人民群众在运动健康数据资产交易系统中的参与感。

4.2 加快要素市场改革，保障基于区块链的运动健康数据资产交易系统落地

首先，政府可在经济发达地区开展区块链技术运行的试点工作，总结经验教训，制定必要的标准化运行规则，尤其是要明确哪些信息可以上链、哪些信息不能上链，以形成清晰的框架。其次，应构建公开的舆论表达机制，广泛征求意见，充分尊重理性且有根据的建议，制定基于区块链的运动健康数据资产交易治理的法律法规，使得在技术、法理上都能体现多主体共治的优势。只有在公众充分参与的情况下，应用于运动健康数据资产交易的区块链技术才能得到健康发展，从而填补技术漏洞，避免逾越法律红线。最后，应明确公共信息网络安全监察平台作为制度监督的职责。仅凭区块链作为技术督导不足以全面掌握整个交易系统。因此，公共信息网络安全监察平台在依法履行“监督管理运动健康数据资产交易系统的安全保护工作”职责的基础上，还需监督交易系统是否依法进行相关经济活动，并查处危害交易系统安全的违法犯罪行为。

4.3 完善多元治理体制，促进区域间运动健康数据资产交易协同化发展

首先，发挥地方体育部门的主体引领作用。在“1+N”的多元治理体制中，“1”代指地方体育部门，而“N”则涵盖了各类体育企业、公益服务型体育组织以及各类消费群体等。简而言之，运动健康数据资产交易作为借助数字技术发展起来的系统，有效突破了我国目前地区间发展不平衡、不充分的问题。因此，各地体育部门应积极倡导系统中数据要素的公开与共享，建立有效的沟通交流机制，以促成多元治理体制的搭建。其次，明确体育类企业的实际权利与义务。鉴于运动健康数据资产具有极高的隐私属性，其流通和交易涉及个人财产的法律权益问题。因此，体育类企业的治理体制改革，必须高度重视法律条款对自我主体权利与义务的限制与要求，这也是构建创新多元治理体系的首要前提。最后，掌握各类消费群体的现实利益诉求。未来运动健康数据资产交易系统的维护与发展，离不开各类消费群体的支持。因此，以地方体育局为主体、体育类企业为核心的供给端，需时刻关注并洞察人们的现实需求，及时解决系统出现的问题。

4.4 打造数据联盟平台，加速运动健康数据资产交易管理数字化转型

首先，建立以政府机构为主体的多中心数据节点。此节点无需在所有区块进行重复存储，而是通过各部门的体育数据中心进行数据采集。这不仅能消除完全去中心化可能带来的制度隐患，还能有效避免重复录入造成的大量资源损耗。同时，这一机制能增强多个管理主体之间的协调一致性，促进信息的持续交换与共享，进而强化运动健康数据资产流通与交易的治理能力。其次，应以运动健康数据资产交易系统为桥梁，以体育数据中心为核心，与政府部门、体育协会、体育企业等各方的业务流、资金流进行动态连接，形成联盟治理链。这既便于公共信息网络安全监察平台的检查与监督，又能简化与地方体育部门进行系统对接的流程，从而更深入地了解体育企业的真实运营情况，作出更科学的决策。最后，各地不同区块之间的运动健康数据上链标准应由国家体育总局负责制定。通过检测且符合标准的数据中心可以上链，建立一个基于国家体育总局的多中心运动健康数据资产交易系统。

参考文献